Twitter(面倒なのでコレで通す)での引リツやリプ、広告(特に映画の予告やチラシ)、雑誌、誰かのインタビューなどなど。ありとあらゆるところで同じような文章を見聞きする。そんな紋切型の言葉に着目したこの本。 途中、何度読んでもよく分からん部分があった。具体的にいえば最後の章の"「抽象論を持つより…"以降の流れはよく分からない。 とはいえ、分かる部分では自分も同じようなことを考えていたので読んでよかった。 世間にゆるく流れる暗黙の了解や深イイ話は疑ってかかりたいし、辛口批評はどんどん増えてほしいと思う。

社会というより、言葉の力について、その紋切型の言葉をベースに語られる。武田砂鉄さんの本は初めて読むのもあってか、やや思考の変遷や深みへの潜り込み方についていけないぶぶんがあったが、それも自分の社会学的素養や、最近そういった種類の文章に触れていないせいかも、と思い知らされる。 言葉は自由な一方、紋切型になった途端に社会を制約する存在になる。言葉によってバイアスが固定化されていると感じる瞬間は、見渡せば日々の中でも多く、誰でもこの「言葉」というものを操れるのだからこそ、その言葉の果たす役割や影響には、簡単に追従せずよくよく吟味せねば、と感じさせられた。

100分で名著の『群集心理』の解説で著者を知った。デビュー作らしい本書を読んでみた。とにかくひねくれていて皮肉を逐一挟む。自覚のある学歴コンプレックスを拗らせている。全体的にわかりにくい。でも「わかりにくい」で片付けるのも著者の言う「紋切り型」なのかなと思うとスッキリしない。多分ここにレビューを書くくらいの元気がある時の私とは合わない本。心が不健康な時には楽しめそう。全部の章は読めなかったけど、月曜の自殺者と情熱大陸の話は面白かった。情熱大陸や半沢直樹＝頼んでもないのに入ってくる栄養ドリンクで、ザ・ノンフィクションやタモリ倶楽部のような失敗してもありののままの人生を夜に持ってきた方がいい。というような内容。