本書は、主として「普通の」法科大学院の学生や、法科大学院を目指す学部生が誤りやすいポイント、あるいは迷いやすいポイントについて、できるだけ明快に問題点を整理し、「では、どう考えればよいか」という考え方の方向性を示してみようという意図で執筆された憲法の副読本である。 本書の執筆者の多くは、法科大学院で憲法の講義を担当している若手の教員であり、「よくある質問」のコンパクトな解説を提供するものとなっている。 最先端の憲法学の研究内容も反映し、優れた判例・学説のメタ解説となっている。特に、冒頭いくつかの違憲審査基準をめぐる論点の解説が、よく整理されており有益である。

いかにも司法試験受験生を意識した内容。 はしがきにもあるとおり、ロー生から寄せられた質問でよくあるものをFAQとしてまとめることを趣旨とした本です。 なので、取り上げられるテーマも、いかにも憲法の答案作成で悩みやすい部分であって、違憲審査基準や三段階審査の話や、適用違憲・一部違憲の話などについて、全28テーマを各テーマ10ページ弱でコンパクトにまとめてある。 こういうふうに紹介すると、試験対策としてかなり有用に思えるのだが、実際の中身は玉石混淆だと思う。 いろんな先生が書いているので、非常に分かりやすい部分もあれば、答案作成に「間接的・付随的」には役立つのかもしれないけど、なかなか難しいものもあり、なかには論文でも書かないだろ、というようなものもあり。 シンプルな解説と謳ってるわりには、結構高度な議論が満載なので、見た目のソフトな感じとは裏腹に、内容はハードです。 個人的には、同志社の松本先生の執筆部分が分かりやすくてよかった。 「当事者主張想定型の問題について」というテーマで、いかにも試験対策的なテーマも取り上げてくれてます。