［　内容　］ 名誉権と表現の自由は時として衝突する。 そのせめぎあいをどう調整したらよいのか。 インターネット上の誹謗中傷や、損害賠償の高額化といった新たな問題をどのように考えるのか。 七つの事件をたどりながら、名誉毀損をめぐる法的な枠組みを分かりやすく解説。 表現の自由が危機にあるという問題意識から、今後の裁判のあり方を考察する。 ［　目次　］ 第１章　名誉毀損とは何だろうか 第２章　表現の自由をめぐる攻防（現職の総理が小出版社を訴えた?森喜朗首相対雑誌『噂の真相』事件　意見が名誉を毀損したら－長崎教師批判ビラ事件　ネット上の中傷をどうするか－動物病院対２ちゃんねる事件） 第３章　判例の枠組み－「相当性」の基準とは何か（事実を真実と信じたことに「相当の理由」があればよい－「署名狂やら殺人前科」事件　刑事事件でも「相当性」の基準が使われる－『夕刊和歌山時事』事件） 第４章　名誉毀損の救済手段とは（事前差止めはどんなときに認められるか－『北方ジャーナル』事件　損害賠償が高額化する－女優Ｘ氏対『女性自身』事件） 終章　名誉毀損裁判のこれから ［　ＰＯＰ　］ ［　おすすめ度　］ ☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度 ☆☆☆☆☆☆☆　文章 ☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー ☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性 ☆☆☆☆☆☆☆　冒険性 ☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度 共感度（空振り三振・一部・参った！） 読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ） ［　関連図書　］ ［　参考となる書評　］