「目からウロコの空想科学教室」の作者の本。 取り扱われている８つの仮説はどれも興味をそそられるが、展開される内容が意外に難しい。著者の視点で、各仮説を「インチキ指数」（０～４までレベルがあり低いほどインチキ度は低い）を使っているので、著者のスタンスはわかるのが救い。 1991年の調査では、米国人が進化論を信じず聖書の「天地創造」を信じる割合が半数近い(47%)のにはやはり驚かされる。 自然災害が甚大な被害を招くという意味では、人類にとっては歓迎すべからず現象だが、地球規模でみた場合、例えば地球が氷で覆われていた時期（スノーボールアース）は少なくとも2度あり（25億年前と6億年前）、その状態を救ったのが火山活動だったことを考えれば火山は人類にとって必要悪な存在だというのがわかる。（温泉の恩恵もある） 確率的には、我々のような生命体がこの宇宙に存在していてもおかしくはないが、ではなぜ彼らは、地球人にコンタクトしてこないのか、その理由として「彼らが地球のテレビ番組を受信した結果、コンタクトする価値がないと判断した」「戦争ばかりしている地球人に自分たちの場所を教えるのは賢明ではないと判断した」など笑えるが真剣に考えるべきかも。 若かりし著者が悩んでいたウィルスによってできるイボがプラシーボ効果で完治した経験は、科学的な根拠はないものの実際に起こった。（通販番組では今も「イボが取れる化粧品」として販売されている） プラシーボの反対がノシーボ（病は気から）。 最後に、8つの仮説のインチキ度判定を列挙しておきます。 インチキ度0：「同性愛は生得的」「偽薬で治療（または悪化）することができる」 インチ度１：「人は賢く（または愚かに）なっている」「地球温暖化を極端に心配することはない」 インチキ度２：「複雑な生命体は宇宙ではまれである」「高コレステロールは心配に値しない」 インチキ度３：「インテリジェントデザイン説は進化論の妥当な代案である」 インチキ度４：「念力で外部の物体に影響を与えることができる」 本書から言えるのは、我々も何か新しい考えが世の中に提示されたとき、「その根拠」「データの信ぴょう性」「検証可能か」という科学的視点から吟味すべきだということです。

タイムマジックつかったり時に精読したり。 やっぱ精読したヶ所をすぐ思い返せるわけではない。 まあいい。いや、よくない。 勝手に著者がトンデモ度って尺度を設定。 事実じゃないって疑いを挟み込む余地があるかないか。 項目 ゲイは遺伝する？ 宇宙人はいる？ 思い込ませ薬だらけ？←この言葉も忘れた(･_･､) 断片的な記憶 マウスがどーの インテリジェント 進化 アメリカ人は進化論をあまり信じていない。