同じような秘書給与流用詐欺により実刑判決となった辻元清美には何故執行猶予がついたのか、この本では山本譲司との差は分からぬが、その時のスキャンダルとしてマスコミが騒ぎ立てた様子がよく分かる。私生活を面白おかしく暴き、自らを名誉毀損されたにも関わらず辻元清美に同情する山本譲司。心理的な動揺が読み手に伝わってくる。 自分をよく見せようとする著者の人間性は、普段用いぬような慣用表現の言い回しからも伝わってくる。我慢強くもあるが短気でナルシストで偽善で、しかし生々しい程、人間らしい。生まれたばかりの我が子に揺らぎ、汚物に手を出せず、評論し行動せぬ自らを責め、自らを責めた様子を戦略的に見せる。感情移入する部分と、いや、心底著述を信じ込んではいけないと、読書の中で立ち位置が左右する。本音を語っているのだろうか。結局、着地したのは、辻元清美との刑罰の差が不確かでは、自らの罪を納得しているようには思えず、そこに触れないから、訝しい。みんなやっていたではないか。でも、それを言うわけにはいかない。そんな心の声が、書かなかった、書けなかった行間から聞こえるようなのである。 刑務所には身体障害者、知的障害者が多かったらしい。その経験はその後の著者のライフワークにもなったようだ。大きく価値観を変える経験は決して無駄ではない。信頼できぬ印象を持ったが、理不尽に耐え抜いた強靭な精神は、確かなものである。

ゼリービーンズみたいな一冊。外見ばかりはいいんですが、糖衣剥いだらどれもただの透明なゼリーでしたーみたいな。伝わりにくいかね 結構ユニークだったのは受刑者が抱く受刑者のイメージと、市井の人間が抱く受刑者のイメージに大きな隔たりがあったこと。あとがきで筆者は「我々受刑者は…(中略)…出所後のハンディキャップも含めての懲役刑だったのだ。しかし、そのことが過ちを犯したものに対する世間一般の見方を代弁しているのではないかとも思う。見えない足枷が、ずっしりと重く感じられた」と書いているんですが、これどこかに被害者意識ないですか？足枷とかハンディキャップとか単語使うけど、当たり前だよ？だって犯罪者だよ？刑期終えただけとはいえ、あなたは執行猶予すらつかなかった前科者だよ？そこんとこが根本的に違うし、トータル通して自分に甘すぎる。なんであぁも短気で売られた喧嘩は買いまくるような素性の人間が控訴審しなかったか分かる？どこか後ろめたい気持ちがあるからだろうよ。自分の仮釈放が延びてこどもや奥さんに迷惑かけてでも辻元清美を獄中から糾弾するような人間がよ？ これに付随するけど、とにかく短気。これまた同じことするし、なんなら怒って相手を懲らしめることが快感になってすらあると思うわこのタイプ。あと仕切りに反省(猛省)したり忸怩たる思いしてるけど、すっっっっごい軽い。ものごっつ軽い。大麦のダグワースを右奥歯で思っきし噛んだ時ぐらい軽い。なんだかなー結局1年足らずの獄中生活では鋭利すぎる正義感改め都合のいい癇癪虫が鳴き止まず、納得いかないことを我慢できずに自身の立場を危うくするようなことがままあったのをふまえると、お酒飲んだ時に奥さんぶん殴ったりしそう。猛省するのはいいけど、なんとか進歩につなげて欲しいよね。 まとめると、もう犯罪者は一生犯罪者なのよ。一度でも誰かを騙して刑務所に収監されるような人間が、真面目に頑張ってきた人と同じ土俵に立とうとするな。なんなら刑期を終えた＝社会的制裁を食らったから元通りだなんて思ってるのはお前らだけ。二度と足枷とか言って被害者ぶるなよ。常に人の2,3歩うしろを歩いて生きていって欲しいわ。刑期同じ危険運転過失致死やらかした人間が同じこと言ってらの聞いてみろ。遺族ならほんと殺してるぞ？ったく…

・元国会議員で監獄にいた山本氏の逮捕から獄中生活の日々を記した一冊 ・虚偽記載の政治資金規正法違反で逮捕された ・逮捕の原因となる政策秘書費の資金流用が国会議員間で公然の秘密として行われていた ・今も政治家を続けている辻元氏と立憲民主党の管氏も同罪だと書かれてます ・実名は書かれてないけど多分自民党やその他の党の議員も同じことをやっていたようです ・しかし、裁判中は「皆やってるから私だけが悪いんじゃない」と主張せず、控訴もせず、服役をして深い反省を感じました ・服役中は犯罪を犯した障碍者や痴呆老人の世話をして過ごし、出所後は福祉の仕事をして更生されてます 【感想】 ・服役中の出来事を読むだけで犯罪になるようなことはやめようと強く思いました ・難しい言回しや熟語もあり、少し読みづらかったです ・保身のために平然とテレビで「嘘をついた」か「良く調べもしないで話した」辻元氏に嫌悪感を持ちました