図書館をぶらついていたら、薄さが目に付いて借りてみた本。（『ぼくがぼくであること』の著者かと思っていたら違ったんですね…。著者名は本当に覚えられない…） しかし、薄い＝読みやすいとは限らない感じですね。初出を見ると、殆どの話は『こども哲学』というシリーズの付録として書かれたとの事なので、主な読者対象は小中学生あたりでしょうか。まず、句読点の位置が独特と言うか癖があって個人的にはちょっと読みづらかったのと、各話に出てくる子供が大概頭でっかちと言うか、随分考えすぎる子ばっかだなぁ！と言うのが気になったというか。 例えば、最初の話の『よいこととわるいことって、なに？』では、電車で座っている主人公の前に立っている人に対して席を譲るかを悶々と考えちゃうような話ですが、うーん、小中学生でそんな考えてたら生きるのしんどそうだなーとか思っちゃったし、優先席に座ってなければまぁいいんじゃない？とも思ったし。言われもしないことをあれこれ考えるのは不毛かなと。最近観た『魔法使いの嫁』のセリフで「言葉は分かりあうためではなく話し合うためのもの」みたいなのがあったけど、これでいいんじゃないの、と思いました。 『いっしょにいきるって、なに？』では喉が痛くて喋れないから聞き役に徹するミッちゃんの洞察力に脱帽しましたわｗ　自分以外の8人の口癖や仕草を把握するなんて、自分が小5の頃はここまで考えてなかったし、逆に言うと、人が好きじゃないとここまで観察できないかな、と思いました。 『自分って、なに？』はイソップ寓話にありそうな話だなと思いました。自分思いの少年の「がんばれ　オレたち」で終わるのはなかなか良かったです。 『自由って、なに？』は人間の「不自由」と「自由」について考えさせられました。（空腹になったり眠くなったりすることを「不自由」とする発想はなかった） 『人生って、なに？』は「すべての雲には銀の裏地がついている（Every cloud has a silver lining.）」を思い出しました。 『あの町で』は瓦礫を運ぶ様子を雁風呂に例える冬の話が印象的でした。 そして、「荒れ野」は「あれの」と読むんですね…。（「あれや」だと思っていた）

初　重松清作品を読んだ。 『あの町で』は、想像して悲しみが走った。良い瞬間から、完了せずそれを残したまま生きていく事の悲しみ、苦しさを感じた。 小学生の頃の自分と重なり、作中の題についている、『なに？』が心に響いた。大人になっるにつれて少しずつ緩和されるような、考え、哲学な部分が客観的にわかっていったような気がする。 特に、自分ってなに？、一緒にいきるってなに？が胸に響いた。

この本は、「あの町で」という短編と「こども哲学」というシリーズの付録として書かれた7つの話から成る。 「よいこととわるいことって、なに？」は、経験ある〜と思いながら読みました。 子ども向けに書かれた物だけど、「自由って、なに？」や「人生って、なに？」は、大人でも考えさせられました。また押し付けがましくなくてよかったです。