この方の「歴史観」歴史へのスタンスは素晴らしい　権力に対峙し軸がブレない だから政府は恐れ、学術会議から外したと理解できる　実力を認識している １．危機の指導者　長期的戦略思考力とは 　対米戦争で長期化は回避と理解はしているが、具体策ないまま開戦　最悪 　ロジスティクスの算段が出来る指導者の不在　 ２．戦後の「天皇退位規定」天皇の戦争責任論　一般人として極東軍事裁判 ３．危機対応　平時も戦時も基本は同じ「構想手法」(下平拓哉防衛省) 　①現状の把握　②問題の析出　③解決策の案出 ４．現代資本主義経済体制の閉塞　水野和夫氏 　１９７１　ニクソン・ショック 　１９７３　オイルショック ５．必要な政治改革＝参議院改革　衆議院に対して強すぎる

内容は鋭く、嘆きたくなる時勢について語れど、あくまで冷静で知的な文章が心地よい。 「国家の再生が必要となる時、ひとは国家の来歴を求め、自らの父祖の歴史をたぐり寄せる。だが、そうする時、自らの国家が他国との間でつむいだ歴史に潤色を加えようとするのは無意味だ。嘘をつくには相手がいるが、他国は国家の嘘につきあってはくれない」

読書は趣味、気楽なものがいい。 でも、たまにはと、この本を手に取った。 （著者は、政府に任命拒否された日本学術会議の新会員候補の一人。 歴史学の手法で首相官邸側の思惑を解き明かす時評を含む反骨の論評集。）　出版社より 老化の進む脳には厳しくて、メモを取りながら読んだ。 歴史学って　興味深いなあ。 　 真理に向かうための誠実で真摯な研究。 その一端をのぞかせてもらった。 記録を大切にしない風土の根幹には政治の不在がある。 そして、あとがきで著者は言う。 真実の歴史を「言葉」から探ること、本書ではこれを目指した、と。 ≪　国家とは　危機の時代に　問い直す　≫