実に繊細に、かつ上品に著者は幸福という概念を腑分けしていく。幸福を語る言葉がうさん臭いのはぼくの印象では「わかった者」が「わからない者」へお説教・御高説めいた言葉を垂れてしまう上下関係が必然的に生まれうるところだと思っている（もちろんこれはある種「不可抗力の事由」でもあると何ら皮肉を込めずに素直に思う）。そうした「上下関係」とそれに伴う「暴力性」「説教臭さ」を回避する穏やかな語り口に惹かれ、自分自身もこのヌエのような「幸福」という概念について考えてしまう。いや、概念に振り回される「誤読」はいけないのだけど

voicyの荒木博行のbook cafeの紹介が面白かったので読んでみました。 が、私には難しかった。 voicyでの紹介がなかったら、良さがわからなかったかも。 と言うことで、哲学書苦手な人は、voicy聞いてから読むと理解が進みます。 充足と上昇。どちらか一方ではなく何事もバランスですね。 そこからの中庸の話。 実在論と観念論の話も考えさせられました。 手塚治虫の火の鳥未来編も読んでみます。

『幸福とは、先の立体構造における多数の「共振」の集合です。快楽だけでも欲求充足だけでも、そして客観的な人生の良さだけでも、幸福を得ることはできません。（省略）一階における「何」の問いから、二階、三階での「なぜ」の問いまでが、共振のもとで一挙にこたえられること。（省略）もしそれを積み重ねて行けたなら「幸福な人生」と呼んで差し支えないでしょう』 これを言いたいがための本だと感じた。