(2023/4/25ギブアップ) 全て読めなかったので星は付けません。(→実績としてひとつ付けとくことにした) 私には難しい。人様の歌評を読むより自分が受けたままで妄想したい。作者の思いとは違っていても。 決して穂村さんを誹謗しているわけではありません。 穂村さんの著書は好きなのです。

「短歌の“読み”の正解とは何か」 そんなことを考えながら読んだ。 この本は歌人の穂村弘の短歌を、同じく歌人の山田航が解釈し、そのあとに穂村本人が解説を入れるという構成。 まず、穂村の短歌を一首提出。 読者にポンと差し出された歌はすべて読者自身の解釈に委ねられる。 短歌慣れしていない私のような読者は、ぐにゃぐにゃと頭を捻る難解な歌も多い。 とりあえずの感想を得てページをめくるとそこには山田による“スリリングで強気な”（穂村談）“読みが”待っている。 なるほど！と、一応納得してまたページをめくると、最後に穂村自身が山田の読みを受けての、自作解説。 ……ん？山田さん、“読み”が外れてる…？ 当たり前である。 たとえ同じフィールドで活躍する歌人同士でも、他者の作ったものの真意をそう簡単に読み解けるはずがない。 最初こそ、山田の批評をふんふんと聞いて（読んで）いたが、読み進めるにつれ、「待って！山田さん、その“読み”は違うと思う！」とか、調子に乗りつつ一緒に感想戦をやっている気分になった。 一首だけ、山田さんの“読み”が外れてて、私の“読み”が、穂村さんの解説に近いときがあって、超気持ち良かった。 …いつのまにか、勝手に戦いを挑んでいたらしい。 でも、著者解説＝正解とは限らない。 ときには、山田さんの解釈が穂村さんご本人の自作解説を上回って素晴らしい出来のときもあり、他者に読んでもらうって面白い、と思った。 伝わると思ったことが、誤読されたり、逆に伝わらないと思ったことが、意外とそのまま伝わったり。 穂村さんは好きだけど、穂村さんの短歌は難しい、と、思っていた私にはとても面白く、ひとりで穂村さんの歌集に対峙する勇気も少し頂きました。