『なんで歳を重ねると時代小説を読むんだろうね？』という、友人とのふとした会話の流れから読むことにした1冊。 未来は過去の繰り返しで、時代小説も言わば“現代小説”であること。進歩しない人間の苦さは今も過去も変わらず、それを描くことで共感性が高まる。藤沢周平なんかはサラリーマンとの親和性が確かに高そう。苦手意識がある分野だけど、ちゃんと読んでみたくなった。これも年齢・経験を重ねてきた証拠なのかも。 また、内容的には文学的な側面からものだったが、科学的な側面からみるとどうなのかなあとは疑問に思った─ 例えば共感性が高まるであろう中高校生にこの魅力を伝えるにはどうしたらいいんだろう？仁義であったりは経験則からしか学べないものなのか。

岩波の若手社員向けの講義録。時代小説を題材に日本文化論や日本人論を語るという真面目で質の高い内容であり、題名に反して？結構読み応えがある。著者は他著でも文学作品を「史料」として扱い、近現代史を振り返るという試みを行っているが、今回は時代小説に限定して行っている。そこには時代小説を、それが書かれた時代背景の影響を受ける現代小説（同時代小説）として解釈するという、ある種のアクロバティックさがある。 少々気になるのは著者は「私」への懐疑があるのか、近代的自我に対して批判的な立場をとっている点である。結果、純文学には概ね否定的な印象を受ける。著者の思考がこの事を前提として展開している事には留意しておく必要があるように思える。

小説を読みこむとはこういうことなのか、恐れ入りました。。 書かれているのは氷山の一角であり、小説として表出されるまでの作者や時代の背景まで踏まえて読む、著者の視野の広さと深さに驚く。 歴史認識の重要性、無知なるものに個性など存在しない・・・なるほど。 自分の時代小説に対する関心の低さの理由がわかった気がした。 時代小説はテーマをより純粋な形で物語るために適した時代に舞台を設定しているだけで、かたちを変えた現代小説なんだ、納得。