会話を行う際、「AはBである」という伝え方は、暗黙のルールが共有できていないと知った。 ブラックボックスが生じていると同様、相手の立場に立ったコミュニケーションを心がけることで改善されるのではないかと感じた。 演繹法、帰納法、弁証法とギリシャ時代から３つの論理パターンは変わっていないことから、 この法則を身につけることで、相手と論理的なコミュニケーションを取れるようになる。 仮説検証は間違ってもよく、クイック&ダーティーに行うことが大切であると記載されていた。 私自身、「完璧主義」であるため、精度を求めるのではなく修正を通じて50〜80％のクオリティを目指したいと考えている。 論理的に伝えるコツとして、CRFやPREP、SDSがある。 起承転結ではなく、状況に応じて法則に基づいた会話の論理展開をしていきたい。

ロジカルに考えるのが苦手な私。 だからこそ練習するのだ。 やっぱりここでも「細分化」は重要キーワード。 細かく分けて、 分類する。 自分にできることなのか、 できないことなのか。 　 それはなに？ つまりどういうこと？ なぜ？ 細分化し、 分類わけし、 整理されたキーワードを見つめながら、 本質から逸れずに答えを探す。 練習あるのみ。

ロジカルシンキングの基礎を網羅的に学ぶのに適した良書。 1:逆・裏・待遇や、演繹・帰納など基礎基本の復習。論理のブラックボックスや個人的な常識に捉われた結論になっていないか。 2:CRFの原則、スライドの作り方や考え方、特にチャートの見せ方で説得力が増す。 3:仮説思考でスタートし、網羅的な情報収集よりもクイック&ダーティーな仮説検証サイクルの重要性 などはとても勉強になった。 ある程度ロジカルシンキング系の本を読んだ人も、これからロジカルシンキングを勉強したい人にもおすすめできる。