東京は、新しいものと古いものが入り混じった街で興味深い。 今回の本は、1999年に発行された古本だが、今読んでも面白い。 意外なところに神社があったり、通りを挟むだけで静と動の差があったり、緑あふれる場所と都会砂漠のギャップなど、東京は歩いているだけでも楽しめる「レジャーランド」だ。 エピローグでは「東京の現在、これから」について書いている。 東京を住みやすく、より味わのある「生活都市」にするには、先ずは歴史や自然のストックを、さらには人々の中に蓄積されている知恵や技術をおおいに生かす必要があろう。 神宮前の街路樹を伐採して再開発することに意味があるのかとふと思った。 同時に東京は、先端の経済活動と文化創造の場としての魅力をもつ「世界都市」の役割を担い続けることも期待されているとも述べている。 建物に注目しがちではあるが、コンテンツがそろっていないとなあ。

　三浦展さんの郊外論の参考文献。残念ながら絶版。 　バブルがおわった今から１０年ぐらい前に発刊された東京論。 　六本木ヒルズとか、東雲など臨海部の開発は当然のっていない。 　陣内さんのおもしろがる建築物は、おおざっぱに言えば、明治や震災復興の情緒、さらにはもっとさかのぼった江戸情緒を伝えるもの。 　自分もそういう建築物など大好きだが、都市計画行政という観点からはなやましい。 (1)経済合理性という観点からの再開発の動きとどう調和するか？ (2)仮に保存すべきと考えたときに、耐震性、防火性などをどう考えるか？ (3)本来そういう仕事は、地方公共団体、特に市区町村の仕事だが、それに任していって、どんどん大事な建築物がつぶれていくのを国が放置していいのか。 　昨日、大手デベロッパーの幹部と懇談したときにも、欧米では環境対応ビルへの支援は、地方公共団体が独自にいろいろやっているのに、日本では地方公共団体レベルではそういう動きが少ないのはなぜか、という議論になった。 　やはり、地方公共団体の職員や幹部の意識改革のために、時間を限って、歴史的建築物、文化財とも言えないけど大事な建築物に、支援措置を講じた方がいいと思う。それと、ちいさなほこらとかお地蔵様とか守っていきたいな。 　財務省には、そんなもの、国がやる必要はないと言われるので、もっと理論武装が必要だが。 あと、政策の必要性の声をあげる応援団がほしい。 　どなかた、情報と発信力のある方を紹介していただけないですか。