政治や思想とは無関係の「常識の目（歴史の目）」で突き放さなければ、天皇制も民主主義も危ないという保阪氏の発言は学者ではない歴史作家ならではという印象。肯定はしないが。 その他、保阪氏による昭和史の小ネタは知らない事もあって参考になる部分はあるものの、そもそも対談相手が池上彰では釣り合わないというか、話がかみ合ってない。まだTV番組で共演していた関口宏の方がマシだったかも。あまり期待はしていなかったが、予想通りだった。

ウクライナ戦争、帝国主義の動き、気候変動、社会変革など、現代社会が抱える問題を、歴史から学ぶ姿勢で読み解こうとする対談。今は大きな変換点にあることを感じるが、お二人が指摘されているように、もっともっと日常的に、ファクトに基づいた議論が、普通に行われる社会であることがまずは大切だと思う。

逃げ切れる世代と、逃げ切れない世代。 本書内で登場するのですが、 私はちょうど間ぐらいかもしれません。 いまの20代以下は本書の中の「逃げ切れない世代」だし、 池上さんたち60代以上は「逃げ切れる世代」なんでしょう。 年金制度だって、何十年も前からお金を徴収していたはずなのに、なぜ今になって財源足りませんとなるのか。 戦争だって、今更する必要あるのか。 日本は敗戦国として覚悟をもって主体的になれているのか。 鬼滅の刃の話題は、ちょっと飛躍しすぎでしょと思いましたが。苦笑 たくさんの頭が良い人たちが考えてつないできたはずのものが、結局すべて詰んで破綻を迎えるって。 振り返れば分岐点、潮目が変わった時期があるようですが。 せめて知ろうとする姿勢だけは持ち続けたいと思います。