気鋭のマクロ経済学者・井上智洋さんの著書。氏の新書が面白かったのでもう一冊、ということで選んだ。著者は学会の異端児であり、本書の論述内容もかなりラディカル。そのため、予想される反論を潰すために、論文のような緻密さを持って叙述が進められていく。版元が日経新聞社で入手しやすく、ソフトカバーでとっつきやすそうに見えるが、経済学の素養がないと理解できない本だった。私は記述内容を消化するので精一杯。

貨幣理論とベビーシッター組合の危機。クーポンを配ったら機能しはじめた＝貨幣を配ったのと同じ。→貨幣はクーポンと違って将来のために貯めるという選択肢があるから、同様にはならないのではないか。 すでに国債の貨幣化＝マネタイゼーションが始まっている。 ゼロ金利経済とプラス金利経済では異なった性質を持っている。借金を返すものという常識が国では間違っている。 日本には60年償還ルールがある。永久国債化したらどうか ピグー効果＝値段が下がると需要が増える（セイの法則と同じ？）しかし現実には需要不足。 貨幣の長期的中立性が影響しているか？ 貨幣は短期的には、中立ではない。名目粘着性があるから。 技術的失業は、摩擦的失業だけでなく、短期的には需要不足の失業でもある。これが需要不足を生み出す。 不断の技術進歩によって、つねに摩擦的失業だけでなく需要不足の失業の危機にある。 技術的進歩に見合う貨幣成長がなければデフレになる。 失われた20年の原因は、貨幣成長率低下。 マネーストックとマネタリーベースを混同しないこと。ベースマネーは増やせるが、マネーストックは増やせない。 ゼロ金利では金利で信用創造を促せない＝信用創造の罠。 期待インフレ率を上げるという政策＝クルーグマンの提唱。 ベンハビブの論文＝定位定常状態で需要不足が発生する＝デフレの罠＝自然利子率が正常でも、ゼロ金利とデフレが永続する。 信用創造の罠から抜けるためにはヘリコプターマネーしかない＝貨幣発行益を使う ベーシックインカムとして使う。 貨幣発行自由化論（ハイエク）。しかし発行の分権化は格差を助長する可能性がある。

経済学者の前提は偽だからどんな結論も真 特にマクロ経済学の前提はほとんどデタラメだから，この本の主張の結論は論理的には真かもしれないが，実際には偽。 例え話（ベビーシッター組合）はそこでしか成立しない前提条件が沢山あるのに，一般化できるわけないだろ。たわけたこと言ってんじゃないよ。 『人工知能と経済の未来』もこんなデタラメ本？