非常に難解だった。理解出来た点をいくつか。 高技能者が便利な仕組みを作れば世の中便利になるが、低技能者は失業し、格差が広がる。考えもしなかったが、確かにネットの発達で店舗は減少している。ただ、運送業者は忙しくなっており、店舗からすると失業という形にはなるが、全体を俯瞰すると再分配されているとも取れる。 資本所得の増税はすべきだと思う。問題なのは貯蓄しすぎな事なので、資産に合わせて課税されないと不満しか出ないだろう。 とにかく未来の世代のためになる富の分配が必要で、皆が同じ意識を持つ事が大事だと思う。

現代の経済的不平等の解決策について、オックスフォード経済学者により書かれたもの。ピケティの「21世紀の資本」では富の実態を明らかにしたが、これに続き富の不平等を是正するための方策を具体的に述べている。所得税最高税率65％、児童手当や年金の増額など、社会主義に近い大きな政府を目指す政策を推奨していると思われる。論証は論理的かつ学術的であるが、労働者のインセンティブ維持が難しいように思う。イギリスを題材にしていることから、必ずしも日本に適用できない部分もあると思う。富の実態を詳細なデータで示したピケティの「21世紀の資本」の方が興味深かった。 「中国とインドのジニ係数は50％に近く、北欧諸国のおよそ２倍だ。ブラジル、メキシコといった中南米諸国も高く40％を超えている。その次に高いのがアメリカとイギリスだ」p25 「裕福な家庭は、世論調査の回答率が低い」p57 「失業は、不平等の源」p89 「企業は学習してその手段のやり方を改善し、生産コストは常に減少する」p102 「不平等の減少は、市場所得の不平等減少と効果的な再分配が組み合わさることで実現したことを歴史が示している」p127 「人間によるサービスの側面を軽視すると、予算削減は所得を労働者から資本に振り向けるのに貢献する（機械化が進む）」p135 「労働者の雇用性を増大するような方向を奨励し、サービス提供における人間的な側面を強調すべきである」p136 「（金融サービスが儲かる理由）常識では、仮に閉じられた集団内で人々が紙片を交換し続けたとしても、これらの紙片の総価値はそれほど、いやまったく変化しない。もしその閉じられた集団の中の誰かが桁外れな利益をあげたとすると、これらの利益は他のメンバーの犠牲の上のみで成立する」p189 「EUをめぐる最近の政治論争の多くは、その根底に国際リーダーシップ喪失をめぐる懸念がある」p274 「単一企業とは違い、国には対外的な不均衡に対する調整プロセスがある。輸出が減って輸入が増えれば、為替レートは下がり、輸出業者や財やサービスを、輸出市場と見合いの価格で売れるようになる。同じく、為替レートが下がると輸入財が国内価格で高価になり、その価格を適正な水準にする」p316