書庫を作る魅力に惹かれ読み出したが、全く違う点が気になってしまった。 まず、設計士の話は興味深く面白い。 しかし施主の話からは、家父長制に縛られた人生の苦しみが1番に感じられる。また、自身に染み付いた長男の呪いを理解しない「家内」に向けられる癇癪のような感情の発露が、読んでいて苦しい。 大学教授をされているというわかりやすい語り口と冷静さが、仏壇の件になると失われるようだ。祖父の言葉がそこまでさせるのか。

急ごしらえでとりあえず作ったものというのは時間が経つと納得のいかない部分が必ず出てくるものです。それは性能を満たしただけの建物に近いからでしょう。法律や松原さんの要望から即物的に生まれたプランには生命感と根本的な魅力が欠けているのです。設計者が自分で心の底からいいと思うもの、生悪化しているものを何度も心のフィルターを通して検証して形に落ちつかせて行かなければ生命感のある、血の通っている空間生まれないのです。この極めて個人的な孤独の葛藤の後にしか、建築に生命観を開かれません。 施主の要望をしっかり聞き、咀嚼した後に、その要望を一旦忘れるのです。言い換えれば施主の要望を言葉として捉えることをやめて、もっと抽象的で身体的な感覚としてとらえるトレーニングを開始するのです。言葉で言い表せない、言葉では誤解を生んでしまう本質的で大事なことがその言葉の奥に住んでいます。 信頼して任せているのだから、堀部さんがいいと思うことを受け入れるしかありません。