とても読みやすかった。 わりと自分はロジカルシンキング、論理的思考で考えられているのでは？と思えた。 大切なことは ・やることが決まったら順番を考える ・書きながら考える 　考えるー書くー確認するで思考のサイクルを回す ・whyなぜ？とso whatだからどうした？で考える ・森を見るべきか、木や川を見るべきか 　森を見て全体を見る

メモ 自分の考えを整理する基本 ・目的やテーマを先に考える ・イライラや怒りは論理思考の邪魔 ・事実と判断を区別する ・複雑に考えない ・まず思いついたことを書いてみる ・バラバラの情報は3つの視点で整理する ・ゴールを仮置きすると効率が高まる わかりやすい話の基本 ・1センテンス1メッセージ ・箇条書きで整理する ・5W2Hのモレに注意する ・話の筋道をクリアにする三角ロジック ・Whyレスと主張レス 論理の隙を未然に防ぐ基本 ・全体感を掴むためのマクロからミクロへ ・全体を漏れやダブりなく見渡してから優先順位づけ ・反対を考えることで複眼思考で視野を広げる ・代替案を考える ・鵜呑みにせずに情報の正誤を確かめる ・原因と結果を区別し真因を探る ・ロジックツリーで情報を整理 ロジカルコミュニケーションの基本 ・論理的に話すべきとき話さないべきときの区別 ・沈黙を怖がらない ・親近感をYes-But法で勝ち取る ・怒っている相手にはYes-Yes法 ・意見対立時はアイディアフラッシュ プレゼンテーションの基本 ・結論は先に出すか後に出すか吟味 ・説得力を高めるピラミッドストラクチャー ・So what?とWhy?を意識する ・プレゼン時間は具体例で調節 ・疑い深い相手には解説型ピラミッドストラクチャー ・プレゼン資料は1ページに1メッセージ

ロジカルシンキングの入門書(読みやすい) 要するに何が言いたいのかを問いかけながら話せばいい。「why」と「so what」の関係が矛盾なく繋がらないと、論理的とはいえない。 →本書では三角ロジックを手法として用いると書いてるが「要するに」、 主張があれば「データ」で「why?」を示し、「論拠」を述べて「so what?」で主張に戻るという感じ。卒業論文とかはまさにこんな感じやったね。 ・複数の代替案を列挙して解決策の可能性を広げる思考法(オプション思考)。視野を広く浅く広げてから、深く掘り下げていく。視野が狭くなったら正反対のことを考えて死角をなくす。 →個人的にミッシーのモレなくダブりなくをどうやって実現するか困っていたので、ここのテクニックは参考になった。 ・人の価値観は4タイプ。論理的か、管理的か、感情的か、独創的か。 ※２つ以上のタイプを有する人もいる。 →人がどんなタイプか判断して付き合う方法をこんなところで見つけられるとは思わなかった。この本意外とコラムのが面白い。笑笑