同じ著者の「英語のツボ」がものすごくおもしろかったので、おかわりクダサイーてな感じでもう１冊。 いやぁ、これもおもしろい。文法書なのに。そしてとってもわかりやすい。 「英語のツボ」が読み物としてあまりにおもしろいので、それと比べるとこっちはお勉強度が高めで地味な内容です。基本に戻って復習したい人用。 時制はやっぱり日本人よりネイティブの説明の方が分かりやすいなーって、この人の本に限らず、毎回思います。 高校生のころ、「現在完了の用法で継続と完了ってあるけど、どっちにも当てはまるやつあるよね？　そもそも、現在完了と過去形の使い分けの説明に納得がいかない・・・・」と激しく混乱の極みにいたのを思い出す。 この本にキッパリと「日本語で書かれた文法書の現在完了の表す意味が抽象的でピンとこない。この分類はいったい何のためにあるのか。それは単純に和訳の仕方がいろいろあるということを伝えたいだけじゃないか」と書いてあって、「で、で、ですよねーっ！」っと全力で同意した。 この本を読むと、日本語の時制ってめちゃ難しい、それに比べると、なんと英語の簡単なことよ、と思います。 ところで、私という人間は、英語で会話するときwouldをやたら使いたがるなぁとひそかに自分で思っていたが、実際のところはあんまりちゃんと分かっておらず、まあいいや、丁寧に聞こえるだろ、てな感じで超テキトーに濫用していた。この本で改めてwouldの復習をしてみると、willを使った方がいいときもあると今更ながら思った。いや、ほんと今更ですが。 もっとちゃんと意味を考えながら使おうと思うけど・・・・会話の技術は文法書を読むだけじゃどうにもならないのが辛いところです・・・とほほ

日本の英語教育は、大学入試に照準を合わせた教育方法で、きちんと外国人と話すという実用的な目的よりも、文法的に正しいかどうかが重視され、たとえそれが文法的に正しくても外国人には違和感を感じさせる表現が存在するとは気づかせない。 例えば、Youは「あなた」ですが、英語では一般的な人を指すことも多い。（P２９３） You can't buy love.愛はお金で買えない 話相手がYouを使ったからと言って、自分のことを指しているわけではない。 また、現在形は習慣を内包している。（P52) I kiss her.私は習慣的に彼女にキスする、という意味で、今彼女にキスしている、という意味ではない。 さらに、No moreの使い方。（P161) よく日本で使われるスローガンNo more Hiroshimaは正しくはNo more Hiroshimasと複数形にするが、数えられない名詞ではもちろん複数形にはならない。 よくネイティブの会話で使われる表現で、have(got) a person over a barrelは人を意のままに動かすという意味。（P214) そんなためになる例が盛りだくさんですが、やはり日本語の説明が回りくどい。 日本人編集者の監修が必要なレベルです。