内田樹による、アメリカ論。ただし、誰一人アメリカ問題の専門家がいない講義の中で生まれた本。 それでアメリカ論が成り立つのか、と言えば、実に様々な角度からアメリカの持つ病巣を暴き出してくれる。 アメリカ特有のジンクスである、戦争をやって負かした国がその後同盟国になるという成功例。 その文脈でベトナム戦争やイラク戦争を見れば、私たち日本人の目線から見た「戦争」とは、全く違うものに見えてくる。 あるいは、ヨーロッパから引き継いだ子ども嫌いの文化。 マルクスが産業革命後のロンドンで見たように、子どもは搾取の対象だった。 アメリカには、自己実現を妨げる者は排除べし、という共通理解がある。 子どもが親にとって、自己実現の妨げになったとしたら？ そのような文脈を今まで読んだことがなかった。 訴訟大国アメリカ。 身に起こる様々のトラブルについて、事前に回避する能力を育てるのではなく、他者を責めることで問題を解決しようとする。 そういう人は、自分の失敗から学習するということがないし、社会人として成熟するよりむしろ常識がなく、不用意な「幼児」である方が多くの利益を得られる社会（マクドナルドのコーヒーで火傷した裁判や、「ライト」なタバコで肺がんになった、騙された、と訴えた裁判など）。 自己責任大国アメリカでなぜこういう場面だけ自己責任が問われないのか、本当に不思議。 ともあれ、単純に「アメリカでは弁護士が多いから日本でも弁護士を増やそう」などという単純な論説に対して、内田さんはいや、そもそも…という話をする。 この本の元になった話は2003年だそうだ。もう20年も経つアメリカ論がいまだに有効であることは、内田さんの文章が些末な事柄にこだわるものでなく、「アメリカという国がいくら変わっても変わらない点」を200年前に生きたトクヴィルに向けて書いたものだからである。 このような射程の長い文章は、物事の本質をきちんと捉え、誰にでも分かる論の組み方でないと書けない。 こんなものの考え方ができ、こんな文章を書いてみたい…

こんなアメリカ論を、大学の授業で聞いてみたかった。様々な視点から、アメリカがなぜこのような国になったのかを論じていて面白い。 「日本人は従者の呪いにかけられており、アメリカ人に対して倫理的になることができない。」という病識を持つことが、未熟から成熟へ移行していく上で欠かせないことを気づかせてくれる。 さすが、内田樹先生である。

譌･邀ｳ髢｢菫ゅ↓蟋九∪縺｣縺ｦ縲√ヵ繧｡繝ｼ繧ｹ繝医ヵ繝ｼ繝峨?√い繝｡繝ｪ繧ｫ繝ｳ繧ｳ繝溘ャ繧ｯ縲√い繝｡繝ｪ繧ｫ縺ｮ邨ｱ豐ｻ繧ｷ繧ｹ繝?Β縲∵姶莠臥ｵ碁ｨ薙?∝?遶･陌仙ｾ??√す繝ｪ繧｢繝ｫ繧ｭ繝ｩ繝ｼ縲√い繝｡繝ｪ繧ｫ莠ｺ縺ｮ霄ｫ菴薙→諤ｧ縲√く繝ｪ繧ｹ繝域蕗縲∫､ｾ莨夐未菫りｳ?悽?医け繝ｩ繝悶ｄ邨千､ｾ縺ｪ縺ｩ?峨?∬｣∝愛縺ｪ縺ｩ蟷?ｺ?＞繧｢繝｡繝ｪ繧ｫ縺ｮ閠?ｯ溘? 荳?逡ｪ蜊ｰ雎｡逧?□縺｣縺溘?縺ｯ邨ｱ豐ｻ繧ｷ繧ｹ繝?Β縺ｫ縺､縺?※縲ゅい繝｡繝ｪ繧ｫ縺ｮ邨ｱ豐ｻ繧ｷ繧ｹ繝?Β縺ｯ縺?▲縺九ｊ髢馴＆縺｣縺溽ｵｱ豐ｻ閠?′驕ｸ蜃ｺ縺輔ｌ縺ｦ繧ら?ｴ螻?逧?↑莠区?縺ｫ縺ｪ繧峨↑縺?ｈ縺?↓蛻ｶ蠎ｦ蛹悶＆繧後※縺?ｋ縲√→縺?≧迚ｹ雉ｪ縺後≠繧九→縲ゅ∪縺溷ｻｺ蝗ｽ縺ｫ縺ゅ◆縺｣縺ｦ縲∫炊諠ｳ縺悟?縺ｫ縺阪※縺?ｋ逅?ｿｵ蜈郁｡後?蝗ｽ螳ｶ縺ｧ縺ゅｋ縲√→縺?≧轤ｹ縲ゅ％縺薙〒蠑慕畑縺輔ｌ縺ｦ縺?ｋ繝医け繝ｴ繧｣繝ｫ縺ｮ縲後い繝｡繝ｪ繧ｫ縺ｮ繝?Δ繧ｯ繝ｩ繧ｷ繝ｼ縲阪ｂ隱ｭ繧薙〒縺ｿ縺溘＞縲