論理的ではなく、正直だる絡みのような香山氏と勝間氏の対談は一見するとくだらない。 しかし香山氏の発言の芯は現代の問題を的確に捉えている。行き過ぎた資本主義と格差社会、その社会に適応出来ない人はどうすれば良いのか。香山氏の発言をもう少し論理的に詰めていくと、勝間氏も容易に反論する事が出来ないのではないだろうか。もっとも「社会は簡単に変えられない、自己を変革するしかない。そのための最適解を与えていくのが私の仕事だ」と回答するような気もする。（私は勝間氏の意見に同意だ） 勝間氏の一方的な対談のようで、勝間氏1人で行っている禅問答のようにも見える。今の日本社会において言い切るカッコ良いスタイルは難しい。勝間氏もどこかに矛盾を抱えているように思えた。

対話してる本なのに噛み合ってない一冊。読んでいて、「この人たちはわかりあえないからもうやめたほうが」と変なハラハラを感じさせてくれました。香山さんは「ダラダラ、やる気のない人の権化」みたいな発言や雰囲気を全面に出してくるのですが、「医師」ですよね？私立だったとしても、努力なしにはなれない職業の筆頭では？？という想いが最後まで抜けず、今ひとつ発言に信頼が置けませんでした。とはいえ、お二人共、仕事かもしれませんが、自分の発言を「わからない」と言われまくってもよく会話が成り立った？続いたなと思いました。お互いの想い、信念のようなものが通っているのでしょう。※わたしはカツマー派です。 ●勝間さんの想いはわりとすっと入ってきた。 無理しない程度の努力で毎日を楽しくする。余裕があったら５％でも寄付したり利他的な行動をする。理解できます。自分が稼いだお金で自分とその周りを幸せにする。それ以上の使い方はないと思います。一方で、病的にそうできない人には富裕層の所得税や消費税として国が集めて治安が悪くならないように、また頑張れるように保障したり教育に使う。それが勝間さんの理想論で固められた国のあり方なのかもしれません。書いてみるととてもシンプルですが、きっとそれに関わる人が多くなればなるほど回り道ができてスッといかなくなる。そんなイメージを持ちました。 ●でもだってが多い香山さん 読者は香山さんの「でもだって」にハラハラさせられたのでは？きっと香山さんは、普段接する人が「でも、、でも、、」と病院に行くほど後ろ向きのかたばかり接しているから移ってしまったのではないかと思いました。精神科医は患者に気持ち的にひっぱられないようにするのが難しいそうですが、長年やってきていてもやはり難しいのかなという印象を得ました。また、教授や執筆業などで忙しいのかもしれません。少し仕事を減らしてゆっくりしてみると余裕から前向きな気持ちになれるかも。本書は13年以上前の本ですが今はどうでしょうか？ ●あとがきの手紙がジワる 香山さん「遠くから応援しています」って！もう会う気ないじゃん。運営側もこんなに合わないならボツネタにすればよかったのに。やめるという決断はどんなときでも難しい・・

意見の合わない者同士で、いかに冷静に穏便に理解を深めようと対話を頑張るかの見本になりました。まあ、噛み合わないこと。読み応えありました。 次元が違いますよね。 勝間の言葉はAIのよう。企業コンサルタントとしては100点。 香山はそこで苦しむ人視点で、苦しいのに成長とは本当に必要不可欠かと問う。 勝間が、生の自身を曝け出したのはこの対談の後か。思うところあったのかもね。