面白かったですね。 ハイデガーの『存在と時間』は数年前に読み終えていて、本書はいつかは読みたいと思っていた代物です。いくつかの予備知識を頼りにどうにかこうにか読み終えたという感じ。しかしながら、他の哲学系書物同様に、何度か読まないと自分に落とし込めないな、とも受け止めています。 ハイデガー同様に現象学的なアプローチで「存在」に挑んでいました。 「即自」と「対自」を巡る果てしない論考が続いていました。 ある一つの表現・モチーフに対しての、言い換えと多角的な省察が膨大です。言い尽くせるところまで言い尽くそうとしているのかもしれない。読者をどんどんひき込みあるいは追い込んできます。読み進めるうちに次第にサルトルのその文体に慣れてきてピンとくることもしばしばでした。文学的でもある。 彼の言う「無」は無とはちょっと違うんだな、と。ちょっと自分の中で飛躍はあるのだけれど、この世からの消失という意味の「死」について、その意味や位置付けが書き換えられたような感触がある。 パラドックス（一般的、通俗的な考え方から見ると）も多く、逆説好きな方には楽しめる読み物かも。

存在と無 3―現象学的存在論の試み (3) (ちくま学芸文庫 サ 11-4) (和書)2009年08月26日 01:14 ジャン・ポール・サルトル 筑摩書房 2008年1月9日 関係性と言うことに話が行くとなかなか興味深い内容になると思えた。関係性と超越性のこの重要な関係が様々な言葉で語られているようにも感じる。