私が空想科学読本読んでて感じていた違和感をそのまま説明してくれています。 多分、柳田さんは、題材にしている作品自体には興味ないのだと思うのです。だからとても雑な考察をするし、「その世界ではなぜそれがそうなっているか」みたいなことは一切考慮していない…というか知ろうとすらしていないように見えるのだと思います。 好きなことについて、好きだからこそ、「ここ変だよねー」って話すならわかるのだけど、興味もないことを、ちょっと見て聞いて、「何言ってんの、そんなんできるわけないじゃん」的なことを言われるととても悲しくなる。 だってできるわけないことを、できたとして描くのがSFなんですもの。 そういう違和感を、理論として説明してくれている本ですね。 かといって、空想科学読本みたいなのがダメって言ってるわけじゃないんです。 でも、まともに作品を見てもいないのに、さも詳しいように説明されちゃうことに違和感があるのですよね。 「良く知らないのですが…」って前置いてしまったら話にならない本だってことは分かってるんですが、じゃあちゃんと見て、調べて書いてよって思っちゃうのです。

　2002年の本ですが図書館で見つけて借りてきました。と学会会長山本弘氏の本と聞けば読まないわけにはいかない… 　対象にしている柳田理科雄氏の本は何冊もあるし、対象も特撮映画、戦隊ヒーローもの、ＳＦ映画と多岐にわたる。 　なぜ山本氏がここまで精密な考証を行い、内容の矛盾を指摘するかというと、そこに特撮やＳＦに対する「愛」があるかどうか、ではないかと思う。 　最後に山本氏が書いているが、柳田氏の書き方、斬り方に、作品に対する愛がなく、結果として読者を愚弄してもいい、という姿勢が見え隠れするのは私も山本氏と同様嫌な印象を受ける。 　ＳＦや特撮、（オカルトも）についてものすごい知識を持つ山本氏だからこそかける一書。もっと早く読んでおくべきでした。