図書館で。 姉に薦められて借りてみましたがすごい人生だなぁと思いました。自分の状態を冷静に分析して、こういう感情の動きでこうなった、と振り返れるのがスゴイ。そうやって考えると自分なんて結構自分の言動を曖昧なまま、感情の赴くままに捨て置いてるんだなぁ。ちょっと反省。 牛樋ってちょっと違うだろうけれども俎板の鯉みたいなものなんだろうか？なんて思いました。←大分違いそうだけれども。窮屈な場所に入れられて安堵を覚えるというのは胎内還帰みたいなものなのかなぁ。心理学って面白い。 そして実践的に使えるものを作りあげられるってのもスゴイ。 そうやって考えると今はやっているらしい、人をダメにするソファとかビーズクッションってのも流行るべくしてはやったアイテムなのかもしれないなぁ。

TEDプレゼンにて興味を持ったため。 また、私自身自閉症スペクトラムの症状を多少持っていると思うところがあるため、所々あるある、と思うことがあった。ダナ・ウィリアムズの「自閉症だった私へ」も読み、自閉症は社会生活に非常に支障を来すのでこれほど社会的成功を収めたことがとても素晴らしいと思う。 視覚的思考と言語思考の人の、それぞれに合う学び方がある。わたしも英語を学ぶなかで文法の説明を読んでも全く頭に入らなかったが、声に出して読むことで文の意味をつかむことができた。単語の意味から大体の意味をイメージして何度も声に出して読む。黙読では頭に入らなかった。それと同じような、脳神経の回路がどことどこが繋がっていて繋がってない、特に発達しているところはどこだ、というような脳の個性によって、その人の学びかたも、考え方も多様に存在するのではないか。最近ドラッカーの思想の要約を読む機会があり、同じようなことが書いてあった。人の能力を勝手に低い、高いと判断するのは傲慢ではないか、と。人にあった仕事や学びかたがある。という。テンプルさんは自分に合う学びかたを見つけ、自分と同じような人にも手助けをしてあげるという成熟した大人として尊敬すべき人だ。

レポートのネタ探し。 障害はサポートする側の視点で描かれることが多く、実際にその障害のある人自身の視点から書かれることは、あまりない。特に自閉症は。 これは、初めて自閉症者が自らの体験を書いた著作。 ドナを読んでいて、抱える問題で似ているところもたくさんあったが、似ていないところもそれなりにあり、やはり、自閉症という存在から生じる問題が個に応じてかなり違うのだということが実感できた。 ドナとは違いテンプルの場合は、家族に恵まれていたということもあり、彼女の持つ優れた力が上手く伸ばされており、いわゆる社会適応を考える上で、ひとつの示唆を与えてくれた。 ただ、ドナの方が生きている中でたくさんの問題にぶつかっているため、内容が重く、堪える。