「ディスタンクシオン」＝違い、区別。 　「三つ子の魂百までも」という言葉があるが、後から社会資本や経済資本を増やしたとしても幼年期に慣れ親しんだ文化的資本は変わり難い。特に「味覚」が典型的であるという。文化的資本の多い・少ないは当人の佇まい（振る舞い・行動）にも現れる。その人を見れば社会的資本の高が分かる、つまり区別できるということなのだと理解した。 　文化的資本の比較的高いと思われる人とお付き合いすることがあるのだが、「お里が知れる」ということでやはり区別ができてしまうようだ。とはいえ文化的資本が低いことはわかるがその中での高低は逆に見えない。同じ様なレベルにある人同士は解像度を高く見えるということなのだと思われる。 　ルータイスのアファメーション、それにもどつく苫米地英人氏のTPIE等のコーチング、ナポレオン・ヒル等を参照することなく、成功者というのはその壁を乗り越えるだけのチカラを持っている。他者を理解する・その人の視野でものを見るという意味では「ディスタンクオン」は役立つ。あくまでも傾向性の話であり決定論できなものではないということだと思っている。

いわゆる高尚な文化は客観的正当性が全くない恣意的なものということですが、美的性向については著者が「必然」と主張しているように、人間の脳から見た科学的な美というものが確かにあるのではと思わずにはいられない内容でした。 いや科学的な美というものも長い恣意的な歴史に晒されたことによる思い込みから来る反応なのかも… マーケティングでの消費者のセクター分けが大事な理由がよくわかる本です。