ＳＴＡＰ細胞の事件について、ずっと疑問におもっていたことがあります。 なぜ、誤謬ではなく、不正であったのか。不正とは故意ということでデータの捏造や改ざんがあったとされています。 でも、なんで、笹井チームのスクリーニングをすり抜けて、ＳＴＡＰ細胞は発表されてしまったのか。 再現することのない研究成果は早晩、謝りであることもわかっていたはずなのに。 仮説・実験のプロセスや、報告の正確性、部内審査や、中間成果物の管理など、理研の管理にも大きな問題があったとおもいます。 笹井氏はなぜ死ななければならなかったのか。 目次 第１章　異例づくしの記者会見 第２章　疑義浮上 第３章　衝撃の撤回呼びかけ 第４章　ＳＴＡＰ研究の原点 第５章　不正認定 第６章　小保方氏の反撃 第７章　不正確定 第８章　存在を揺るがす解析 第９章　ついに論文撤回 第１０章　軽視された過去の指摘 第１１章　笹井氏の死とＣＤＢ「解体」 第１２章　ＳＴＡＰ細胞事件が残したもの あとがき

まさに真相は藪の中という感じ。 本書を読む限りでは、小保方さんによる不正に理研の体制の拙さが一連の騒動を引き起こしたように思える。 が、以前読んだ小保方さんの著書『あの日』を踏まえると、若山教授の動きがやはり本書を読んでも少し不自然に感じてしまう。 極端に言うと、 小保方さんか若山教授のどちらかが嘘をついていて、どちらかを陥れようとしている。自分を守るために相手を人柱にするような形で。 まだ他にも関連著書があるようなのでなるべくバイアスをかけずにフラットに読もうと思う。