筆者はリフレ派の経済学者。アベノミクスの下の金融政策を評価する一方で、消費増税が景気浮揚を阻んだとして財務省や日銀の過去の施策を非難する。 自分は現在の経済状況をかなり説明できていると感じた。一方で他の経済学者や官僚への批判が一方的すぎ、文章として気分のいいものではなかった。敬意が欠けていると思う。

財政破綻確率の経済指標　ソブリンもののCDS credit default swap 2014/8 米国 0.17% 英国 0.19 ドイツ 0.20 日本 0.37 フランス 0.4 イタリア 0.98 名目成長率と名目金利はほぼ同じ 1989 消費税増税、物品税廃止 1997 先行減税３年してから消費税増税 2014 消費税増税、復興税 東大日次物価指数　POSデータ（全国300店舗）家電、耐久消費財、サービスは対象外 大災害がおこったときは、増税でなく長期国債がセオリー 金融政策の目標はGDPと失業率の改善 アベノミクスの最大の効果は失業者を減らした デフレでは賃下げ、非正規化 インフレでは、賃上げ、正規化が正しい経営行動 ローソンの正規化は正しい 物価連動国債は年金問題にも有効 プライマリーバランス　基礎的財政収支　税収から歳出を引いたもの、国債の利払いなどは含んでいない 2007 マイナス 5.5兆　リーマン・ショックがなければ達成できていたかも プライマリーバランス　一年前の経済成長率でほぼきまる ８０年代のバブルは株価と不動産の価格が加熱した資産インフレ 日銀はインフレになっていないにもかかわらず金利を上げて金融引締めをしてしまった バブルの原因がマネーの量でなく、税制の抜け穴を利用した回転率の高さが生み出した株高と不動産高だったことを見抜けなかった オイルショック後の狂乱物価は、石油でなく変動相場制への移行 プラザ合意後の急激な円高は、裏の介入をやめただけ