途中までしか読めなかった 世間や空気を気にするのではなく、 社会のためにアクションできたらいい。 困ってる人に声かけたり、当たり前の親切を直感的にできる社会的な行動をとれたら。 複数のコミュニティにゆるくつながる、の話は、平野さんの分人主義とも似たところを感じて、いろんな自分が、いろんなコミュニティと繋がれたら、暮らしやすいんだと思う

世間や空気の正体がわかったことで、本当に抗えるのかはまた別問題だなって思いました。いや、抗うべきか、従うべきか。べき論で語るものではなく、自分が居心地がいいか、はたまた悪いのか、自分に問うた上で、自分で判断するしかないですね。 でも、安直に判断して抗うのもやっぱり良くないなって思ってて、守破離の守は大事だと思う。 どこまで守をやるか。 やっぱりここが難しくて、学び少ない世間で守をし続けてもしゃーないし、とは言って本当に学びが少ないのかもわからない。 だから、自分の直感を信じるしかないかなと思うけど、たまには信頼できる他者の意見にも従ってみると良いのかもしれないです。 私のことを一番よく知ってるのは私ではないかもしれない 練習していくのがいいかなって思います。 本書の提案 複数のコミュニティに所属する 社会に向けて発信してみる（行間を読まないコミュニケーションを頑張ってみる） この守をやってみてもいいし、自分に合わないと思うならやらなくてもいい。 だけど、たまには他者のノウハウに従って、その後に破をしてみてもいいのでは！？ 娘は習い事で何を思うかな！？ 私はお節介が苦手なので、私が今こうした方が良いと思うことをしっかり背中で語ろうと思います。さぁ、畑を育てるぞ！対話もしよう

世間と社会を対比させ、日本と欧米を比べることで両者の違いを分かりやすく書いている。 特に欧米が優れていて、日本はそれを真似るべきだという安易な主張ではなく、それぞれの背景の違い（キリスト教と世間）から冷静に分析しており非常に理解しやすかった。 現在（2024年）は本書の執筆時点（2009年）と比べてリアルな「世間」はますます崩壊している一方で、インターネット上の主にSNSを中心とした仮想の世間や空気の力は増していると感じる。 複数のコミュニティに緩く参加する、というのは自分自身も実践していることであり、それにより各コミュニティへの依存度が下がり気持ちが楽になる実感をもっているだけに、非常に納得感があった。 これから多様性がより尊重されていくことが予想される中、同一性を強制する世間ではなく、各々違った個人が生きる社会に適用していくべきだと感じた。