・正直この本を自分は理解できていない、と思う。それは読点の無い、余りにも長い一文の中で次々と思考の流れに沿って次々と展開していく流れに全然着いていけてなかった。これ誰の話？となるのも多々だった。 ・それでもこの文章を読んでいるのは気持ち良かった。快感だった。 ・いわゆる文章のリズムって物なのだろうか？読みにくい文章にまつわる嫌な気持ちが全然なかった ・本自体、物として美しい ・最後の方に使用紙銘柄を表記。最高。

スタンダールが化けて出て来そうなタイトルですが。 相変わらずの、無駄に詳細でダラダラと続く、確信犯の紋切り型表現の羅列。やったらカッコ書きと脱線の多い、活字なのに何故かのたくる筆跡が見えてしまう、我らが金井美恵子の文体は健在であ〜る。 コレが目で追えるだけで楽しく、正直内容は何でもいいんだけど、うだるような真夏の昼下がりに応えられません〜堪らんわーと、ええ、だいぶM入ってますw。 と言いつつも、谷崎「鍵」の老人が「数え年56歳」って、衝撃！後期高齢者ど真ん中、って印象しかない〜汗。 大岡昇平の「石原慎太郎の瞬き(パチパチ)」も笑える〜 まあでも、シリアスな会話中に、「うずちゅう(渦中)」とか「こくい(酷い)」とか言われたら、吹き出さない自信はないわ、私。人でなしと呼んで〜。 最後の「小さな女の子のいっぱいになった膀胱について」。やったら前置きが長いが、そうか、森茉莉か。。。この文章を読んだ笙野頼子の反応が見たい。 韜晦抜きの「あとがきにかえて1・2」が一層魅力的。 日本堤の喫茶店って、「バッハ」だろうか。しかし、サラッと出てくる「パナマ・ドンパチ・ゲイシャ」って、名前もインパクトあるけど、100g5000円なりの高級豆じゃないか〜

金井美恵子さんの、長い長い文のリズムが好きで、それが気持ちよくて、読んでいる気がする。 特に小説は、中身より文体が好きで、それから内容という順序。そんな作家は私には他にいない。 毒舌ぶり、人間観察の鋭さも好き。 それらはエッセイの方がより直接的なのでエッセイも好き。 その２つが組み合わさったこの作品。 もっと楽しめれば良かったのだが、ちょっと私の集中力が弱まっているのか、あるいはちょっとよくわからないところもどんどん飛ばして読んで行くいつもの元気さがなかったのか、何度読んでもわからないところがあり、いつもの心地よさより、難儀さ、自分のバカさを感じた。