経済学で、これまで主流派によって当然の前提とされてきた「合理的経済人」の仮説ですが、すでにカーネマンやトベルスキーの検証によって、否定（或いは疑問を投げかけている）されているのは、ご承知の通りと思われます。その点を、人類学の観点から、実例を挙げて実証しようという、野心的な試みをしているのが本書なんでしょう。 人類学を専門としていない浅学の自分としては、的外れなのかもしれません。しかし、アマゾン川流域やアフリカ大陸等の少数民族が、例証のような生活を送っているからといって、昔っから、そのような生活が人間にとって一般的なのだ、普遍的なのだ、とは全く思えません。疑問や検証の余地なく思い込める、人類学者の疑いのない性善性って何だろう？辺境の地の太古の生活がモデルなんだろうか？ 著者も注意を払っておられるように、根拠のない抽象化（や客観性）に注意を払っているように見えますが、ご自分のやっていることが、ご自分で批判されているそのものであることに、気がついているんでしょうか？ベストセラーになったようですが、「ブラックスワン」や「「リープフロッッグ」にもそのような傾向が見られます。これらも、キャッチィーなセンテンスを選ぶことが相変わらずお上手ですが、それ以外は、昔の歴史でよんだことなかったっけ？と思うことばかりです。これだけのことを伝えるのに、なんで、こんなページが必要なのか、理解できません。自分の知識や読書量の多さをひけらかしたのかな？ それと、以文社殿！ちゃんと日本語を伝えることができないような輩 に翻訳をさせるべきではないでしょう。たとえ、外国語に堪能でも日本語ができない人に翻訳はムリです。何言っているのか、分らない文節が多すぎます。単語ごとの直訳では、分りやすい日本語にはなりません。読者が、いったいいくら払わされているのか、考えていただきたい。製本も脆弱だし！！！ 誤訳、拙訳が多すぎます。よく、こんな訳で編集通しましたな！出版人の常識を疑います。

グレーバー氏の本は厚いし、市場に出回っていないので、「正当な価格で買えるなら」と。ブックオフが示す価格になるのは仕方ないのかと思い、受け入れました。アデア・ターナー氏の「債務、さもなくば悪魔 ヘリコプターマネーは世界を救うか?」で、頻繁に引用されていたのは、たぶん皆さんご存じのことと思います。それくらい、内容は示唆に富み、読了に値するものです。 でも、ブックオフでは、レビューに「背がわれているかどうかとか、ページが割れているから読みにくいとか、本のページがバラバラになるかどうかは知りませーん」とか、アマゾンだったら「可」の評価を示すべき本が、なんのサジェスチョンもなく届きます。しかも、自分が買ったあとも、恥じらいやためらいもなく、売りに出しています。 「本の状態をきちんと評価せい！！古本商売人なら当たり前やん。」 自分自身が読んだら、どのように評価するか、もう少し親身になって価格設定をしていただきたいです。昔のブックオフオンラインなら、3000円でしょう。