・ノーベル文学賞 選考基準として一番前面に押し出しているのは「人類にとっての理想を目指す、世界でも傑出した文学者」。これはどうやら人権擁護や迫害を意味するようだ。また、高齢受賞者が多くかつヨーロッパ主要言語しか読めない審査員なので、そういう言語での著者が圧倒的に有利。特に北欧。 第一回ではトルストイが取り損ねている。 ・芥川賞 歴代選考委員はほぼ作家しかいない 日本一有名な新人賞。芥川没後、菊池寛によって作られた賞。菊池は文藝春秋社の設立者で、つまり出版社社長が文壇を盛り上げるために作ったためマーケット開拓の意味も含め対象が新人だった。 文芸誌に載った純文学が対象。 初回で三島由紀夫は候補にしないと取り決め、太宰は２回目から候補から外されるようになった。 ・直木賞 大賞小説、エンタメ小説が受賞し、中堅かそれ以上の作家が対象。 ・物価―賞 フランスのゴンクール賞に対抗してイギリスで作られた賞。元はイギリス圏対象だったが、今は英語であればOK,作家の人間関係や義理を考慮に入れない選定。また、良い物を書けば同一作家が複数回受賞できるという特長がある。 また、多くの文学賞と違い、選考委員が最終候補いがいの全ての推薦作品を読む。年の１００冊以上。また、選考委員は毎年変わる。 ・ゴンクール賞 フランス最古の文学賞。作家ゴンクール兄弟の遺産で作られた。 ・ピュリツァー賞 ジョセフ・ピュリツァーにより作られ、文学以外に音楽、報道等部門がいくつかある。

海外作品を読んでいるとよく目にするのが ブッカー賞。最近では小川洋子さんが 国際賞にノミネートされたので聞いたことが ある人も多いかも。 でもブッカー賞って？詳しく知らない… ということでこちら。 ノーベル賞、ブッカー賞、芥川賞、直木賞、 ゴンクール賞、カフカ賞、ピュリッツァー賞、 エルサレム賞が取り上げられている。 やはり、一人の作家が複数回受賞でき、 選考委員が１００冊以上の候補作を 全部読む、というブッカー賞への信頼は大きい。 逆にピュリッツァー賞は「選考委員は色々な分野の 人が集まっている。つまり、文学に全然理解が ない人たちを説得しないと、賞をあげられないんですよ（笑）。」(P163)ということらしい。 それぞれの賞に個性があって、解説者さんたちの トークも面白くこの本自体に読みごたえがありました。