この本に限らないが、ロジャース派の論文は、「教祖ロジャースはこう言った。それはこういう考えからである」的な記述が多い。 私は日々の臨床に活かせる知見が欲しいのであって、ロジャースがどう言ったかには興味がない。ロジャースの言っていることが真実とは限らないからである。 セラピストの必須三条件について論じているところなどは、「言葉あそび」でしかなく、「で、つまるところ、それをどのように臨床に活かすの？」というイメージが全く湧いてこない記述が多い。 臨床心理学、心理臨床学は、訓詁学ではない。本当に臨床をやっているのか？という書き手が散見されるのは非常に残念である。 他学派の成田善弘先生の寄稿が一番おもしろく、誠実（Genuineness）に書かれていると感じられたのは皮肉な話である。

いい本です。国家資格キャリアコンサルタントの養成講座でロジャーズを学び、中核三条件を知りました。その中でも「一致」（講座では自己一致としていました）は、ちょっと理解するに難しい概念だと感じました。本を読む前の、私なりの理解は、言葉に出して相手に伝えないけど、自分に正直な状態、仮面を被ったりしないで、相手に「腹を割った」状態で接することかなと整理していました。本を読んで、Congruence、辞書で調べると数学の「合同」という意味が最初に出てくるところが、この言葉を選んだロジャーズの科学者として追求し尽くした意味があるのかなと、感じました。（合同の概念を十分に理解ていませんが）一致って何だろう？非行臨床の論説が印象的でしたし、他学派の論説も載せていたりと、「何でも来い！とことん考えよう」という意気込みを感じる構成でした。修行を積みながら、読み返して理解を深めようと思います。