正直、中学生のような子供が名倉を虐めたくなる気持ちはわかる。話が通じないし、訳も分からないから。けれど、これが高校生になったら名倉は遠巻きに周りから見られているだけだと思う。たまたま、運が悪かった、それだけ。

北関東のねぎが産地のある町。そこの公立中学の２年生男子が部活の部屋の前で倒れていた。頭には挫傷があり、部活の屋根からそばの大銀杏に飛び移りそこねて落下し下の側溝の角に頭がぶつかったと思われた。自殺なのか事件なのか。華奢なその少年はいじめられていた、という証言もあるが・・　 息子が帰ってこないという電話を受け校内を見に行った教師が死体を見つける。冒頭から心がざわざわする。体調不良の時は読めない感じ。中学２年、あるいは残酷な年代。死んだ少年、一緒にいたテニス部の同級生、同級生の女子、校長、教頭、学年主任、担任、そして警察、検事、弁護士、新聞記者、被害者の親、加害者？とされた少年たちの親。そうだ、自分にもあった中学２年の時。そして少年の親の時。 警察の聞き取りの間に挟まれる、過去の学校生活の描写。そして最後に明かされるその瞬間。・・なにげない言葉、行動がとりかえしのつかない結果になってしまう・・　　なにか死んだ者、生き残った者、もちろん読者にもどよーんと苦い思いが残る。 朝日新聞2011.5.7-2012.7.12連載 2013.2.28第１刷（単行本）　図書館 朝日新聞書評2013.3.3　評者逢坂剛 https://book.asahi.com/article/11645332