ジャーナリストとしての池上さんの姿勢がわかる1冊。 新聞は民主主義を支えるインフラ。 という言葉が印象に残りました。 朝日、毎日、読売、産経など論調の違う新聞が存在する日本の言論の自由のすばらしさ。 一方で、新聞社の垣根を越えて守らねばならない価値について、十分には守られていないことへの懸念。 ジャーナリストが「国益」という言葉を使う違和感。 「池上無双」について池上さん自身がどう考えているか（政治の世界の常識を一般の人向けに説明しているだけで、過大評価されてる）。 おもしろかったです。

池上さんの結局は「新聞」擁護論 自分は、普段ネットに触れている人間なら持つであろうマスコミ批判スタンスである（決して過激という訳ではない）。 だから、本書の池上さんのマスコミ擁護姿勢は、ずいぶん違和感を持った。 ?新聞の論調を非難するな 誤報だけを批判せよとのことだが、論調と誤報の内容は強く結びついていると解釈せざるを得ないものが多いことは無視できない。 誤報してでも大衆を論調になびかせようという「新聞」が恐ろしいのだが。 ?新聞を国益に反すると批判するな。 この「国益」は何も政権メリットではなく、もっと広く国民が受益できるものなのだが（ex.国際社会での評判とか） 「売国奴」も、ネットでポピュラーな用語であって、戦時中の用語とかぶせては使っている意識はないのだが。 なんか、池上さんと言葉狩りをやり合うつもりもないが、どうも用語の用法でズレを感じてしまう。