京都に１０年住んでいながら、あまり神社仏閣巡りを しなかった私でも、さすがに龍安寺の石庭は見たことが ある。そのあまりにも有名であまりにも謎めいている 石庭の謎について、それまでの説、そして新たな自説 含めて55件紹介しようという興味深い本だったので 読んでみたのだが。 この手の本でまず最初に思いつく構成と言えば、これ までに唱えられた様々な説を紹介、その説のどこが 優れていて、どこに欠点があるかを検討、その上で 新たな自説を披露して読者の意見を乞うという形だと 思う。 だが、この本はまず自説を披露し、その後、過去の他説 を紹介して、それぞれを百点満点で採点するという形を 取っている。もちろんそれだけなら読みにくいという ことはあっても、さほど問題ではない。問題なのはその 採点基準、採点経過について一切と言っていいほど 記されていないということなのだ。その上、自説だけ には100点を始め高い得点を付け、他の説には低い点数を つけている。なぜその得点になったのかという理由を しっかり記さずに自説にだけ満点を付けてしまう、その 態度は、私の最も忌み嫌うもののひとつ、原理主義と 言われても仕方の無いことだと思うのだが。 そして、その点を差し引いて考えても、著者の新説には 納得は出来なかったな。面白いとは思うが、どうしても 牽強附会という言葉を思い出さざるを得なかった。 とても残念な読後感でした。 個人的にはあの庭はもっと感覚的に作られたものの ような気がしている。もちろん根拠はないし0点なのかも しれないが。