自分語り５割、残りはWikipedia日英で事足りる内容５割（むしろ、Wikipediaのほうが内容豊富で、相互リンク参照しやすくてGoodだよ）。 星ゼロという評価をしたかったのだが、この文字数を書けたのは偉いと思うので、星一つとした。 ミュージックレビュー記事を雑誌に書くならこの内容でも足りるだろう。 しかし、系統だった知識を欲し、『書籍』を読む層には全く無用の紙屑である。上記内容以外の『中身』が必要だっつーのに書いてない。 たとえば、まだヒップホップという語すらなかった最初期の、Ｒ＆Ｂやカリビアン音楽を取り入れていたころ。 マチズモ、『見て分かる強モテ』文化があったのか、なかったのか。あるとすれば、それはどういう背景によって前面に押し出されていたのか。東海岸と西海岸では発展に違いがあったのか、なかったのか。 また、主に熱狂していた若者に、どのように受容されていたのか。 ……といった内容を期待していたのだが、そういう話は全然ない。 著者の自分語り交えた、名前と経歴の列記された悪文の中から読み取るしかない（ていうか読むがわは記憶総動員で思考するのに忙しくなる）。年表一枚、相関図一枚提示すれば事足りる内容を、何章も割いて、さらに前後しながらだらだら書いてある。 例えば、初期ヒップホップのカリスマ、アフリカン・バムバータ（バンバータ）を出してあるのだが。 彼のギャング団との関わりと、アフリカ旅行後の変化を語るにしろ、『その前はどうだったのか』、『どう変化したのか』を、現代史知識のない日本の読者にも理解可能なように書くべきだ、と評者は考えている。 それが書いてないのだから、悪評価やむなしだろう。 というか、何も内容が読み取れない文章である。 アーティストの略歴とアルバム名さえ列挙しときゃ事足りるレビュー記事じゃないっつーの。 さらに悪いことに、ジャンル音楽的にはどういう位置づけで、他のアーティストとの相互作用的な影響や、評価についても、書いてない（てか読みとりづら…）。 第3章までがんばってつきあったのだが、どうにも時間の浪費感がひどいため、『文化系のためのヒップホップ入門』１＆２巻を読むことにした。 本作をお読みになれるのは、目からの拷問がお好きなマイナー性癖の人だけであろう。