以前から、この人の本は好きで、何冊か読んだ。 『日本語の歴史』は同じ岩波新書。 一瞬、あれ？これ読んだやつだっけ？と混乱する。 『日本語の歴史』は、書紀形式、文体、係り結びなどの文法と、発音、文語と口語の関係など、日本語の言語的な変遷が説明されていた。 こちらはやはり奈良朝から江戸後期までを扱い、各時期の名作を数篇ずつ取り上げる。 取り上げられる作品はほぼ王道の名作。 ただ一つ、「蘭東事始」が取り上げられているのが異色だ。 そう、『蘭「学」事始』ではない! 現存する刊本には「蘭東」または「和蘭」であって、「蘭学」とあるのは一つもないとのこと。 『奥の細道』のところで、(紀行文の)どこが面白いか分からない、と率直に書いておられ、ほっとする。 私も、ちっともわからないから。 それぞれの作品についての記述は、もうちょっと読みたい、というところで終わる。 いっそ、文学研究者とタッグを組んで書いていただいた方が、とも思ったが…。 もっと面白いところを紹介してほしいと思うくらいのところでやめるのは、狙ってのことかな、とも思いなおす。

３０作品の古典を言葉を中心に紹介する。作者の語りかけるような筆致で１０００年の昔の本を身近に感じた。 当時の言葉が実際に使われた生きた言葉なんだと実感。 作者の作品を読んだ自分の気持ち全面に押し出した書きぶりに、作品によって俺はそう思わんと反論も思い浮かぶ。特に既読の古典は感じ方がだいぶ違う。それもまた作者との対話で面白い。 気になった本「とはずがたり」「春色梅児誉美」。