政治家ひとりひとりがどういう人間なのか、を測るとき、こうして著書を出してくれるのが一番いいなと思います。政治家にとっての政治的表明であり、読者にとっては評価する物差しにもなりますから。彼の場合歴代総理の中でも大きな仕事を果たして来た人物の一人ですから、世界を大局的に見て、感じたことを即断できる、というところに見るべきものがあり、一方で当事者からしたらいろいろ反論があるだろうとは思いますが。また、彼は信念あれどしたたかであるところも見逃せず、憲法改正も当時の支持率を見て所信表明を諦めてましたし。岸は何思う。

「保守せんがために改革する」 保守政治を続けるためには改革し続けなければならない。 保守がただの守旧派になってはいけないと著者はおっしゃってます。 歴史文化伝統を軽視する「改革派」に対する姿勢です。 「不易流行」 変わらない本質の中にあっても日々生まれ変わって行くというものです。 川の流れは変わらないように見えてその水は常に入れ替わっています。 まさに歴史文化伝統を守るために日々改革して行くということです。 変わらない縦糸の中で様々な自分に出来る横糸を入れて行きたいです。

中曽根さんのイメージが少し変わった。60年以上政治の中心にいたその経験から語られる言葉は、どれも重く、こういうしっかりとした保守が今の政治家にいるかなと、思うはず。 ただ、東アジア共同体を構築するにあたり横たわる歴史認識の差異への言及が薄いところ、戦後の社会の失敗をマッカーサーに押し付けることの強引さ、多様性のある民主主義を認識していながら、国家による一定の価値観の(事実上の)強制を明示しているあたりの記述に、もう少し詳しく語って欲しかったなぁと。 もっと長い著作で、自らの経験を語っていただきたいと感じました。