161頁の「賢い消費者にならないと、よいサービスも受けられないのにね」という発言とともに、203頁の「イケイケでなく、分相応にいこう」という下の世代の感覚を肯定する上野の立場について読んでいて考えた。前者の部分は、高齢者のうち特に女性に向けての発言であるが、このような賢い消費者になるべきということと、分相応でよいということが相反することのように、今まで捉えられてきたのではないかと感じる。つまり、賢い消費者になる、ということが自分個人の利益のための行動のみを優先するような考えのみ、つまり、集団としての利益を考えないようなものとしてであったのではないか。また、分相応ということが、自分個人の利益をもある程度は放棄するようなものとして理解されて、その目的がこちらも集団としての利益を目指すものと捉えられてなかったのではないだろうか。自分が損をしているかもしれないけれども、高望みはしない、今あることで満足したほうが安全だという考え方は、上野がこの本で主張していることでは決してないだろう。 何のための世代間連帯なのかを改めて考えるために、今の状況と比較しながら読むと、では自分は何ができるか、何を学ぶ必要があるかなど、今なお読者を挑発する内容をもつ本だと感じる。 星を一つ減らしたのは、対談で構成された本のためか、参考文献一覧がなかったため。

強烈な個性をもったお二人様の対談集。 ものすごく要約すると「（共依存関係に陥ってしまいがちな）『家族』単位ではなく、自立した『個』を単位とする社会制度への転換の徹底こそが、この国の抱える医療や高齢化社会の問題、そして根底にある貧困問題を解決する道筋となるはずである。そして世代間連帯があってこそ、この変革は実現するはずだ。」という主張をしている。。ようだ。 空虚な「あるべきだ論」ではなく、現実に即した説明なので極めて明快。 「どん詰まり感」を強く感じているこのごろ、「負け組男子」としても未来への展望が少し開けたような気がした。 （Z市図書館蔵）