再処理の研究をしておられる人が書いた、六ヶ所村は必要ですよ本（←超かみ砕いた表現） 　今この人はネット上でどんな発信をしておられるのかなーと思って調べたら、その直前に読んだもんじゅの本の人との対談記事を見つけた。 　すごい……同じ事象について語ってるのに、解釈が180度違う。 　こちらの本も、ともすれば専門的になりがちな事柄を、かみ砕いてわかりやすく書かれておられました。放射能の基本的なこととか、改めてお勉強している気分。 　……とはいえこちらも、最近ニュースやネットで仕入れた前提知識があればこそ、サクサク読めるという皮肉な状況なわけで。 　結局放射能の問題は解釈次第というか、一つの物事をどう説明するかでガラッと印象が変わるのだなぁと。 　放射能の身体に及ぼす影響とか、前に読んだ内部被曝の本と主張がまるっきり違う。 　どの資料を取り上げるか、ものごとをどう解釈するか、放射能の影響をタバコと比較するか環境ホルモンと比較するか、1970年代の核実験華やかなりし頃の余波を実績と見るか脅威と見るか、そんなことでも全然違う。 　私は念には念を入れたい派、つまり「だから安心ですよ！」に「ああよかった♪」とは到底思えない感性を持つ側だけど、でも、こういう考え方に至る過程はわからなくもない。 　結局最終的には、どんな事実を見たいか、あるいは見たくないか、なのかな……

原子力・再処理問題について，定性的な議論ばかりだけでなく，定量的な議論も必要．自分の研究へのモチベや興味をた向上させるためにも読んでみた．苦笑 なるべく噛み砕いた表現を用いようという意図が感じられた．周辺知識がなくても読みやすいのでは．