賛否あるけど、私はめちゃくちゃ好きな作品。 コクトーっぽくない作品のように見えるんだけど、主人公の嘘つきサイコはやっぱり最後は悲惨に終わるあたりは、コクトーだなと。 読んだのが学生の時だった事もあり、 嘘って通し続けたら、いずれ本物になる！ なるほどね、悪くないね、新しい考え！ って、短絡的な解釈をしたのを覚えてる。 何が虚で何が実なのか？ それを決めるのは、本当は誰なのか、何なのか。 嘘は悪なのか？本当に？ 嘘の上に成り立つ人生は全て作り物なのか？ そこにある生きた証を否定できるのか？ 「死んだ真似をしなきゃ殺られてしまうぞ」 この言葉の真の意味とは。 立場が変わった今、再読したらどう感じるのだろう。 気持ちが上書きされる前に、感想を書き残してみました。

丸善は現在、映画「人間失格」のポスターが いっぱい貼ってあります。 この、太宰役の子、かわい過ぎ・・・ 閑話休題、こっちのトマもなかなか魅力的。 でもそれ以上にコクトーの文章が素敵。 翻訳もいいんでしょうが（河野好蔵氏です）。 解説氏がどこかからの引用で 贅肉がなさ過ぎで、骨が透けて見えそうな文体だ、 みたいなことを挙げていました。然り然り。 やたら見得の多いお芝居みたいな感じで 読み進めません　＾＾ 泥地の歩きにくさを 「乳母のように大きい接吻で捕らえようとする」 なんて言ってました。 実家にあるのは 「リバイバルコレクション」とかで金ぴかピンの 悪趣味極まりない表紙でしたが、図書館のは違いました。 復活文庫、みたいなの。

トマ、彼は一体誰なのか？真似をし、それを演じる詐欺師であるが、そこに悪意はなく、あくまで無邪気に詐欺を働いている。だからこそ皆はトマを信用する。 トマの臨終の場面は切なさが立ち込める。最後まで詐欺を働こうとし、死を演じるようとする。死に対するトマの無邪気さはコクトー独特の観点に基づいている。悪意のない悪は悪なのか善なのか、それともどちらでもないのか。 またコクトーは小説の主人公にあるゆる面で無知を与えている。その無知が何をもたらすのか、無知ではなくなったときどうなるのか、コクトーはそんなことを描くことが多い。