武田信玄の軍師として著名ながら存在が疑問視される人物を、唯一の出典「甲陽軍鑑」から読み解くとともに、実存する信玄の手紙に出てくる山本管助が山本勘助かを検証する、ミステリの趣もある歴史本。資料の紹介と考察を交えた構成は海音寺潮五郎の「武将列伝」を愛読する自分の好みにあう。史伝作家を自任した海音寺は資料を通して生き方を見たけれど、研究者の手になるこちらは歴史事実を見ている印象。 傍証を列挙しながら読みやすく、築城・陣形・易学についても紙幅を割いているので、武田氏に限らず戦国時代に興味がある人にお勧め。

唯一の一次資料「甲陽軍艦」のみに依拠し、一切の虚飾を排した山本勘助の実像を追求した初めての試み。 ２００６年の刊。ブックオフで購入。標題紙に平山優の署名と蔵書印があるが本物かしら。大河ドラマの便乗本であるが、良書でありオススメです。 以下感想がてらメモとして ｐ３２市川文書発見の逸話について、「この逸話は大変有名で、（中略）諸書に記載されているが、筆者は事実関係を確認していない」と書いてあり、思わずニヤリとしてしまいました。学者らしくて好ましいです。 ｐ２３後世の影響とみられる勘助像としてはほかに、「片足だった」、というものがある。（中略）「軍鑑」には、たしかに目は一眼で手足が不自由で、指も満足に揃っていないという記述はあるが、片足であったとはどこにも書かれていない 手持ちの甲陽軍鑑（ちくま学芸文庫）によると、ｐ２１４「その上一眼、指も叶わず、足はちんばなり。」とあり、ｐ２２７の訳文では「片眼のうえに、指もそろっておらず、足は片足であった。」とされています。 素人考えだと「ちんば」は、足が不自由という意味に思え「片足」と訳す事には。違和感がありますが、どの様な意味で片足と訳しているのか、気になるところです。（文字通り片足という意味なのか、足が不自由という意味なのか）果たして、後世の脚色なのか、誤訳なのか、誤った解釈なのか。 山本勘助に関する史料が少ないなか、武田家の寄親・寄子制や、他国から来た牢人の登用状況など、著者は工夫して読ませてくれます。巻末の甲陽軍鑑と史実の対照年表が良いです。 残念なのは、参考文献一覧が無い事。文中で文献を明示しているんですが、一覧はやっぱり欲しい気がします。 ネットで検索したところ、２００８年の真下家文書の調査に伴い山本菅助関係文書発見されたそうです。新史料により、山本勘助像がどう変わっていくのか、今後さらに注目されるところです。

［　内容　］ 戦国最強、風林火山。 その礎を築いた「軍師」が武田信玄に授けた哲学を初めて克明に再現する決定版。 ［　目次　］ 序章　虚構と史実のはざまで 第１章　『甲陽軍艦』が語る山本勘助の生涯 第２章　信玄と勘助の対話 第３章　武田家に遺した記憶 第４章　「勘助流」軍略と築城術の全貌 終章　山本菅助は山本勘助か ［　ＰＯＰ　］ ［　おすすめ度　］ ☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度 ☆☆☆☆☆☆☆　文章 ☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー ☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性 ☆☆☆☆☆☆☆　冒険性 ☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度 共感度（空振り三振・一部・参った！） 読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ） ［　関連図書　］ ［　参考となる書評　］