香山リカの『ぷちナショナリズム症候群』（中公新書ラクレ）をめぐって、香山と保守派の論客の福田和也がおこなった対談です。香山の本は、現代の日本社会に蔓延する、ナショナリズムというより「ナショナリズム的な雰囲気」を、社会の病理現象として読み解いています。 『ぷちなしょ』刊行後に保守からの目立った反論がなかったことに肩すかしのような気分になったという香山に対して、福田は現在の保守論壇がタコツボ化していると指摘し、彼らに「香山さんをおもしろがるだけの感度がない」と述べています。しかし、そういう福田自身もつまらなそうな態度だなあというのが、本書を読んでの感想です。 香山が社会の病理現象として指摘している「ぷちナショナリズム」は、大きく分けて２つあります。一つは「勝ち組」のナショナリズムで、非常に洗練されたライフ・スタイルと、弱者に対する想像力の欠如が同居しているタイプのもの。もう一つはいわゆる「負け組」に広がるナショナリズムで、中流階級が消滅しつつある中で、「生活が苦しくなっても家を失っても、君たちは世界に誇れる日本の国民なのだ」という呼び声になびくタイプのもの。 このどちらに対しても、福田はまともに相手にする必要があるとは考えていないようです。ジェンダーについてのＤＮＡ決定論のような疑似科学に対しても、香山はそうした言説が広がっていることに危機感を表明しますが、福田の方は「ああいうエセ科学的な話って、百年来ずっとあったじゃないですか」で終わり。「ブルジョア・ボヘミアン」というアメリカの洗練された勝ち組の保守主義についても、「何となく不愉快ですな」とつれない対応です。「だいたい右の良さっていうのは、洒落がわかる、粋がっているところでしょ」という、一回りした保守の立場をとる福田にしてみれば、気分の保守もデオドラント主義の保守も平板に見えて仕方ないのかもしれませんが、少しは香山の議論に乗っかってみたらどうなのかと思ってしまいます。 『ぷちナショナリズム症候群』自体がおもしろくないというのはあるだろうが、対談本を出す以上、もう少しおもしろくする努力をしてほしいものだと思いました。