なんか違和感、と思って確認したら平成12年発行の本だった。22年前…。図書館あるある？ 答え合わせ的に読んでしまうのはちょっとズルかな。細かい年とかずれてるし、新型コロナウイルスとか予想外の事もあってズレた部分もあるとは思うけど、大筋で予測通りかな？これだけ分かってて対策取れなかったかな。ジェンダーフリーは今からでも粛々と進めて頂きたいものです。

読了までかなり時間と労力を要しました(3回くらいギブアップして、初めから読み直す。笑) 日本、ドイツ、イタリア 結婚を前提とした出産が行われる社会では、女性に対する社会的制約のために、合計特殊出生率が1.2〜1.8に留まる。 先進諸国では 女性への社会的規制を外してもなお、合計特殊出生率が1.8を超えることはないだろう 多くの政策的トライアルは効果がない 高齢者人口の増加=平均寿命の延長 は要介護者の増加ではない！ 病気にならないから寿命が延びる 2000年の65歳は1935年生まれは もはや戦後ではない世代で高い固定資産、金融資産をもつ 消費動向(何を買いたがるか)は若者と変わらない 車、食生活、エネルギー 以上、自分が気になる点をまとめたもの。 先進国になってしまった日本では、小産少死は避けることのできない事態で 社会的構造から考えても、少子化対策など実施したとて効果はない。 少子高齢化で危惧される経済への影響も、これから高齢者になる層の消費動向は変わらず 介護福祉分野で新たな市場ができる とのこと。 初版から12年経った今日でも合計特殊出生率は上がらないし 介護福祉分野の人件費は増えない。